Белорусская компания защитила свой товарный знак от претензий корпорации Интел

В своём Возражении фирма "Бейкер и Маккензи" требовала признать регистрацию товарного знака INTELPART недействительной и утверждала, что регистрация нарушает Закон Российской Федерации о товарных знаках. При этом, в частности, истцы утверждали, что классы товаров, для которых зарегистрированы товарные знаки "Интел Корпорешн" (09 и 16), якобы однородны классу услуг, для которого зарегистрирован товарный знак INTELPART (42). Кроме того, по мнению истцов, товарные знаки Intel и INTELPART якобы тождественны до степени смешения. В ответ на Возражение аналитики компании "Интеллектуальный Партнёр" подготовили Протест, который сопровождался чётким и аргументированным анализом по каждому пункту Возражения. Аргументы и выводы были подкреплены убедительными доказательствами (21 приложение на 58-ми листах). Было неопровержимо доказано: 1) Доказано, что классы товаров 09 и 16, для которых зарегистрирован товарный знак Intel, не однородны классу услуг 42, для которых зарегистрирован товарный знак INTELPART. В противном случае такое утверждение отвергает международную классификацию товаров и услуг (МКТУ), которая, в соответствии с Ниццким соглашением, призвана с максимальной достоверностью идентифицировать и классифицировать товар или услугу. 2) Доказано принципиальное фонетическое, визуальное и смысловое различие товарных знаков Intel и INTELPART. 3) Доказано, что товарный знак INTELPART по классу услуг 42 имеет более ранний приоритет, чем товарный знак Intel. 4) Доказано, что товарный знак INTELPART не вводит потребителя в заблуждение, поскольку "Интел Корпорешн" не оказывала и не оказывает на рынке Российской Федерации услуги, аналогичных услугам, которые предоставляет компания "Интеллектуальный Партнёр". 5) Доказано, что слово "intel" является предлогом латинского языка, а это означает, что регистрация товарного знака Intel противоречит п. 1 ст. 6 Закона, который запрещает использование в качестве товарных знаков общепринятых символов и терминов. Вследствие этой ошибки, претензии фирмы "Бейкер и Маккензи" могут быть предъявлены к любому товарному знаку, в котором используются латинские слова intellectus (интеллект), intellectualis (интеллектуализм) и производные от них. 6) Доказано, что слово, аналогичное слову "intel" существует и в русском языке. В фантастической повести "Хищные вещи века" знаменитых писателей-фантастов А. и Б. Стругацких слово "интель" использовано для обозначения персонажей, которые чужды разного рода социальным соблазнам. Кроме того, слово "интель" обнаружено и в толковом словаре: И.Югранов, Ф.Югранова, Словарь русского сленга (сленговые слова и выражения 60-90-х годов). Отсюда следует, что регистрация товарного знака Intel противоречит п. 2 ст. 7 Закона, который запрещает использование художественных персонажей в качестве товарных знаков. Коллегия Палаты по Патентным спорам приняла во внимание доказательства, предоставленные компанией "Интеллектуальный Партнёр", и вынесла решение: отклонить Возражение фирмы "Бейкер и Маккензи". "Интел Корпорешн" уже давно проявляет большую активность на Российском рынке. Судя по тому, с какой методичностью и тщательностью начата "зачистка" товарных знаков, в которых хоть каким-то образом присутствует латинский предлог "intel-", "Интел Корпорешн" планирует значительно расширить здесь свое присутствие. Аналитики компании "Интеллектуальный Партнер" предполагают, что разбирательства еще не закончены, и "Интел Корпорешн" не прекратит попыток уничтожить товарный знак INTELPART. Однако компания "Интеллектуальный Партнёр" намерена отстаивать свою интеллектуальную собственность. Подробности на сайте компании "Интеллектуальный Партнёр": http://www.intelpart.com.