Из алармщиков в просветители

— Сперанский? Что за писатель такой?

После этих слов негодяй Фокс, как вы помните, накинулся на Володю Шарапова, пытаясь в подражание Гоголю уничтожить рукопись.

Вспомнил об этом, взяв в руки книжку «Компьютерное zловредство» (СПб.: Питер, 2007. 208 с.: ил., презентована автором на прошлой неделе в пивной «Шварцвальд» на Соколе). Касперский? Что за писатель такой?

Последнее время Евгений не часто сообщает миру что-то новенькое. А ведь прежде регулярно радовал то перспективой потери связности Интернета из-за атаки на его ключевые узлы, то тем, что очередной вирусный год будет хуже предыдущего, то чем-нибудь еще в том же духе. Я думал, отход от этой практики объясняется здоровым желанием Бренда (корпоративная кличка) избежать лишней работы и как можно реже общаться с дураками журналистами. Теперь ясно, что это не так. Касперский писал сам. Книгу.

С чистой совестью могу рекомендовать ее вам. Пока не прочел первые двадцать страниц, опасался, что автор снова выступает в жанре horror (по-русски «ужас-ужас»). «Если сигналы от крупных производителей антивирусного ПО, таких как Symantec, Network Associates и Computer Associates International, действительно помогают компаниям противостоять вирусным атакам, то непрерывный поток предупреждений, как опасаются многие менеджеры информационных систем, может иметь обратный эффект», — ныл ZDNet в далеком 2000-м, повествуя о том, что «Лаборатория Касперского» открывает офис в США. Вот и у меня поначалу было ноющее ощущение. Окажись книга плохой, пришлось бы испытать чувство страшной неловкости. Согласитесь, разработчик лучшего на планете антивируса (предпринятая недавно попытка поработать с McAfee сильно укрепила меня в этом мнении), написавший плохую книгу по компьютерной безопасности, ничего, кроме сожаления, вызвать не может.

Но нет, обошлось. Внятный, интересный, не попсовый и одновременно не специальный текст. Без менторского тона и без упрощения сути дела, зато с примерами из практики, не известными даже человеку, вынужденному годами читать ИТ-новости. Могу сравнить впечатление от «Zловредства» с тем, что я испытал, будучи школьником класса этак седьмого и штудируя книжку об устройстве и обслуживании папиных «Жигулей». Матчасть, казалось мне, и так знал неплохо, однако, как выяснилось, мог бы знать получше. Сегодня могу повторить ровно то же самое о вредоносном ПО. Кстати. То, что целящийся в массового читателя Касперский не стесняется без дополнительных объяснений употреблять термины вроде «FTP-сервер», — это правильно. Раз уж человек взялся за книгу об автомобиле, не надо унижать его разъяснением того, что такое карбюратор.

С вашего разрешения пренебрегу общепринятым правилом рецензирования и не буду, пытаясь показаться равным Касперскому по компетентности, нарочно выискивать недостатки книги, которых не заметил при первом чтении. Демонстрировать редакторскую дотошность и указывать на мелкие огрехи издания было бы тоже глупо. Наоборот, скажу, что лучшего примера просветительской литературы для пользователей ПК на русском языке видеть не доводилось. Особенно, как мне кажется, книжка полезна юношеству. Компьютерные неофиты, чей возраст много меньше возраста IBM PC, должны вырасти просвещенными людьми. От этого зависит, останутся ли навсегда в прошлом страдания, подобные тем, которые их родители приняли из-за CIH и ILoveYou.