На главную страницу ЗАО Софткей
 Главная   Новости   Статьи   Пресс-релизы   Рассылки 
 
MS O365 test

Мазила? Нет, Mozilla!

24.10.2002 / Программы / Николай Надеждин

На самом деле вопрос очень даже серьезный и даже денежный. Медленный, без конца подвисающий браузер - это лишние минуты подключения к Интернету, следовательно, лишние затраты. И наоборот - быстрый, хорошо выверенный браузер - нет лишних минут подключения и нет лишних затрат.

Вообще, без этих банальных истин можно обойтись. Большинство из нас пробовали в действии и Opera, и Netscape Navigator, и (в несколько меньшей степени) Mozilla. О разнообразных надстройках над Intermet Explorer (вроде популярного NetCaptor) умолчим, поскольку это отдельная тема. Пока же сосредоточимся на действительно альтернативных решениях. Сравним возможности Opera и Mozilla. Попытаемся выявить их преимущества перед IE, если таковые обнаружатся, и недостатки, без которых не обходится ни одна большая программа.

Первый кандидат на ежедневное использование в качестве основного браузера на наших компьютерах - норвежская Opera. Браузер этот переведен на множество языков, включая русский. На сегодня актуальной русифицированной версией является 6.05, хотя можно воспользоваться и более свежим англоязычным релизом, применив модуль русификации интерфейса.

Opera после регистрации
Opera - программа условно-бесплатная, но огромное количество пользователей работает с ней, ничего производителю не заплатив. Похоже, разработчик смирился с этой ситуацией (раньше Opera была коммерческой программой), поскольку платная регистрация браузера не снимает никаких ограничений. Нет в Opera никаких ограничений! Рекламный баннер в правом верхнем углу? После регистрации он и в самом деле исчезает, но... рабочего пространства это почти не прибавляет! Баннер сменяется строкой подсказки (реальное увеличение рабочего окна не превышает нескольких миллиметров). От строки этой пользователю ни холодно, ни жарко. Так что платить или нет - дело исключительно личное (я бы выразился лиричнее - дело совести).

К числу плюсов браузера Opera горячие поклонники программы относят целый ряд неведомых пользователям Internet Explorer качеств - небольшой размер, высокое быстродействие, стабильность работы, функция запрета всплывающих окон, система быстрых настроек и любопытный механизм управления программой посредством мыши (рукописными каракулями, как в Sensiva). Чуть в стороне остаются другие функции браузера - встроенный почтовый клиент, навигатор закладок, программы просмотра новостей и обмена сообщениями. В числе явных недостатков Opera - странная реализация механизма сохранения веб-страниц и некорректное отображение оформления, оптимизированного к показу в Internet Explorer (не всегда, но случается). В старых релизах Opera к этому (справедливости ради заметим - небольшому) списку недостатков можно было прибавить некорректную работу с кириллическими кодировками, но сегодня эта проблема полностью решена.

Итак, насколько же хороша Opera? Знаете, она и в самом деле хороша. Я давно пользуюсь этим браузером и отказываться от него не собираюсь. Правда, наряду с Opera я использую и Mozilla, и Internet Explorer. Причины этого громоздкого симбиоза поясню ниже.

А пока, как пользователь Opera, могу заявить следующее. Программа, действительно, небольшая - если скачивать ее без модуля Java (полный дистрибутив тянет на без малого 12 мегабайт). Но кому нужен браузер с усеченными функциями? Следовательно, миф о компактности программы принимается именно в качестве мифа, к реальности это утверждение отношения не имеет.

Далее - быстродействие. Opera запускается на порядок быстрей, чем Internet Explorer, а с веб-страницами работает примерно так же. По быстродействию этот браузер не идет ни в какое сравнение с действительным чемпионом - с браузером Mozilla, в котором реализован механизм последовательного вывода графики по мере ее загрузки. То есть в Mozilla текстовое содержимое страницы выводится сразу, а картинки - по мере скачивания. Мы не видим пустого экрана и можем ознакомиться с содержанием страницы, не ожидая полной загрузки. Вот вам и секрет высокого быстродействия. Пока в Opera я просмотрю одну страницу, в Mozilla я успеваю пробежаться взглядом по трем. И, между прочим, отменить загрузку, если выяснится, что сайт мне не интересен...

Стабильность работы Opera ничем не отличается от стабильности работы любых качественно выписанных программ. Она точно так же "осыпается" из-за некорректного поведения резидентных утилит, точно так же способна подвесить систему (Windows 98 или ME) из-за редких, но все же имеющих место внутренних ошибок.

Что в самом деле привлекает - система быстрых настроек (включение или отключение загрузки картинок, включение прокси-серверов, выключение модуля Java и так далее). Тут же в меню быстрых настроек можно включить опцию запрета всплывающих окон. Очень полезный инструмент! (Только за это Opera заслуживает всеобщей любви).

Если говорить о дополнениях, то мне они кажутся полной ерундой. Почтовый клиент, входящий в состав Opera, неудобен и откровенно слаб. Программа обмена сообщениями - то же самое... Но это мелочи по сравнению с действительно существенными недостатками. Кто пользуется встроенным в Opera почтовым клиентом, если есть полнофункциональные отдельные программы?

Посмотрели бы вы (и посмотрите непременно), как безобразно Opera сохраняет веб-страницы! Внавалку, в одну папку, без разбору. Именно из-за этой особенности браузера я и использую его лишь в качестве вспомогательного инструмента. Кстати, менеджер загрузок в Opera производит еще более жалкое впечатление, чем почтовый клиент...

Так выглядит Mozilla
Другой бесплатный (абсолютно!) браузер - Mozilla... Я давно присматривался к этой программе, пытаясь избавиться от огорчительных недостатков Opera (ни в коей мере не превращающих норвежский браузер в непотребный хлам, подчеркиваю специально - я не собираюсь отказываться от Opera, поскольку его достоинства перевешивают его же недочеты).

Mozilla отпугивала нерусифицированным интерфейсом, явным сходством с Netscape (не люблю я этой штуки) и немного "линуксоидным" происхождением. Что, думаю, добровольно отдаваться во власть неприступных гуру (а мир Linux воспринимался мною вроде тайной масонской ложи)? Как же я ошибался...

Если вы еще не попробовали русскую версию Mozilla 1.0, попробуйте обязательно. Отличный браузер, может, один из лучших... Тяжелый очень - под 13 мегабайт без дополнительных довесков (например, без модуля флэш-плеера, который тянет еще на полмегбайта). Но что тут поделаешь?

Другой недостаток - Mozilla долго загружается в память компьютера. Есть механизм быстрой загрузки, который держит основную часть программного кода браузера в оперативной памяти машины постоянно. Но его применение (мордочка дракона в системном "трее" - схожий механизм реализован и в Netscape, ближайшем "родственнике" Mozilla) чревато утратой содержимого кэша при перезагрузке системы (придется предварительно выгрузить сам браузер - в меню быстрой загрузки).

Но достоинств гораздо больше. Кроме упомянутого механизма последовательного закачивания графики, в Mozilla реализована удобная работа с паролями (правда, не знаю, насколько это безопасно), переключения поисковых серверов, замечательно выполнена система настроек и смены внешнего оформления. Плюс встроенный почтовый клиент, выписанный на уровне The Bat. И так далее, и тому подобное...

Mozilla не так давно "прописана" на моем компьютере, чтобы я составил более-менее объективное мнение об этом браузере. Скажу лишь, что он мне очень нравится... Почему же тогда я пользуюсь Internet Explorer? Потому что он встроен в операционную систему. А еще потому, что ни в одном альтернативном браузере нет приличного менеджера загрузок. Нет его и в самом Internet Explorer, зато есть множество вспомогательных программ (вроде Download Express или Alligator). Для Opera и Mozilla мне ничего подобного найти не удалось.

Вот и приходится держать на винчестере ноутбука три большие программы сразу. Opera - чтобы бродить по сайтам с обилием рекламных всплывающих окошек. Mozilla - чтобы просматривать страницы с преимущественно текстовой информацией. Internet Explorer - чтобы скачивать различные условно-бесплатные программы.

От этого разнообразия моя несчастная голова идет кругом. Честное слово.

Ссылки по теме:

Автор статьи: Николай Надеждин


Рубрики статей
Все статьи
Аналитика
Программы
Игры
Интернет
Авторские права
Интервью
События в мире ПО
Рассылки
Новости мира ПО
Статьи: Мир ПО
Статьи: Программы
Статьи: Игры
Архив выпусков
  «   Январь 2018   »  
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031    
Поиск в архиве

Логин / пароль:
запомнить




Наши партнеры:

 САПР и графика



Написать редактору  | RSSЭкспорт новостей и обзоров


Rambler's
Top100 Rambler's Top100

Разработка компании «Битрикс»
Разработано
«Битрикс»


Copyright © 2001-2018 ЗАО «Софткей»